Un martor a explicat ce s-a întâmplat, de fapt, între Emmanuel Macron și Brigitte, soția lui, în avion.
Apropiatul cuplului prezidențial, aflat la momentul incidentului în avion, a oferit o versiune complet diferită a evenimentelor și a spus că oamenii au tras concluzii „pe baza unei imagini parțiale, furtive, fără sunet și fără context”.
Un gest surprins la coborârea din avionul prezidențial i-a pus pe mulți pe gânduri. Emmanuel Macron a fost pălmuit de Brigitte Macron în ușa avionului, la sosirea în Vietnam. Imaginile au devenit imediat virale și au stârnit controverse în mediul online.
Cu toate acestea, un martor prezent la fața locului a oferit o versiune complet diferită a evenimentelor.Un martor a explicat ce s-a întâmplat, de fapt, între Emmanuel Macron și Brigitte, soția lui, în avion.
Potrivit acestuia, scena nu a fost deloc una conflictuală, ci parte dintr-un moment de relaxare.
Apropiatul cuplului prezidențial, aflat la momentul incidentului în avionului prezidențial, a ținut să precizeze faptul că discuția dintre cei doi parteneri de viață nu a fost una violentă din niciun punct de vedere.
Aș spune contrariul: este necinstit să tragi această concluzie pe baza unei imagini parțiale, furtive, fără sunet și fără context.
A fost un moment de relaxare și decompresie după o călătorie de 16 ore și înainte de trei vizite de stat în cinci zile.
Toți martorii care se aflau cu ei în acel moment confirmă atmosfera foarte bună de la bord înainte de coborârea treptelor’, a spus martorul pentru Gala.Judi James, expert în limbajul corpului, a analizat altercația dintre Emmanuel Macron și Brigitte, soția lui.
Specialistul a spus că astfel de gesturi nu ar trebui minimalizate în spațiul public, deși provin dintr-un cadru personal.
„Nu aș descrie gestul pe care l-am văzut din interiorul avionului ca fiind unul de joacă, așa cum s-a afirmat.
Împingându-ți partenerul în față cu mâna atât de tare încât capul îi alunecă într-o parte și trebuie să întindă o mână pentru a-și păstra echilibrul, mai ales cu ceea ce pare a fi o „împingere’ suplimentară la sfârșitul contactului, nu ar trebui să fie normalizat prin numirea lui „distracție’ doar pentru a salva aparențele politice’, a explicat Judi James