Luni, 20 octombrie, Curtea Constituțională a României a respins proiectul privind modificarea pensiilor magistraților, declarându-l neconstituțional în ansamblu. Decizia are efecte imediate, blocând aplicarea noilor prevederi și obligând Guvernul și Parlamentul să revină asupra textului. Verdictul a fost dat în urma sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar votul judecătorilor a fost unul strâns, 5 la 4.
Mulți români nu știu acest detaliu
Legea respinsă nu era una obișnuită: fusese adoptată prin asumarea răspunderii Guvernului, o procedură rapidă, dar riscantă. Prin acest mecanism, executivul își angajează mandatul politic pe textul propus, fără o dezbatere parlamentară amplă. Tocmai această abordare a fost criticată ca limitând controlul democratic și transparența decizională. Curtea a considerat că mai multe articole contravin principiilor de independență a justiției și de separație a puterilor în stat.
Aici se ascunde adevărata problemă
Pensiile magistraților nu sunt simple indemnizații. Ele ating direct echilibrul bugetar, dar și stabilitatea sistemului judiciar. Proiectul respins intenționa să modifice formula de calcul și să impună noi criterii de vechime, însă CCR a concluzionat că unele prevederi pot afecta independența judecătorilor. În lipsa unei forme conforme cu Legea fundamentală, actualul sistem rămâne valabil până la apariția unei noi legi.
Un gest aparent banal care schimbă totul
Premierul Ilie Bolojan anticipase, încă din vară, o posibilă respingere a legii. Cuvintele sale – „Guvernul nu mai are legitimitate” – capătă acum o greutate specială, în contextul deciziei Curții. Ele pot deschide discuții despre responsabilitatea guvernamentală și despre cât de departe poate merge asumarea politică în fața unei instituții independente precum CCR.
Ce nu ți se spune niciodată despre efectele unei astfel de decizii
Odată publicată motivarea în Monitorul Oficial, Parlamentul și Guvernul sunt obligați să țină cont de observațiile Curții. Procedural, va urma o perioadă de consultări intense: Ministerul Justiției, comisiile de specialitate și Consiliul Superior al Magistraturii vor încerca să formuleze o variantă legislativă compatibilă cu decizia de neconstituționalitate. Specialiștii avertizează că orice grăbire a procesului poate duce la o nouă respingere.
Cine câștigă și cine pierde, de fapt
Magistrații își păstrează, pentru moment, pensiile în forma actuală. Statul, însă, pierde timp și credibilitate într-un proces de reformă cerut de ani de zile. Economiștii estimează că amânarea unei soluții poate afecta bugetul și încrederea investitorilor, iar opinia publică va continua să urmărească atent această temă sensibilă. Totul depinde de cât de repede și echilibrat vor reacționa instituțiile statului.