La doar câteva zile după ce şi-a luat în primire mandatul de vicepremier, Oana Gheorghiu a intrat în conflict cu magistraţii. După ce a atacat pensiile speciale şi a spus că poate banii aceia „îi iau de la gura unui copil care se culcă flămând”, un membru al Consiliului Superior al Magistraturii o acuză pe Oana Gheorghiu că „incită la ură de clasă”.
„Oana Gheorghiu a luat la ţintă statul de drept”
Oana Gheorghiu a comparat pensiile speciale cu o schemă piramidală de tip Caritas, fapt care a stârnit furia magistraţilor. Într-o postare pe Facebook, Alin Ene, membru al CSM, consideră că printr-o astfel de declaraţie vicepremierul pune la îndoială statul de drept şi atentează la independenţa justiţiei.
„Vicepremierul Oana Gheorghiu a ales să își înceapă mandatul printr-un atac public la adresa independenței justiției, luând ca țintă statul de drept și escaladând discursul anti-justiție al colegilor din coaliția de guvernare. Sunt absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație etichetările simplificatoare și discursul care induce ideea că drepturile magistraților sunt privilegii luate de la gura cuiva”, a scris Alin Ene, în postarea sa.
În continuare, magistratul face mai multe precizări, spunând că independenţa justiţiei nu este un concept abstract şi nici un lux „luat de la gura copiilor flămânzi”, iar „Regimul juridic al pensiei de serviciu a magistraților nu este un „privilegiu”, ci o garanție constituțională, instituită tocmai pentru a proteja judecătorul de orice formă de presiune politică, inclusiv post-carieră”.
Oana Gheorghiu e acuzată că decredibilizează justiţia
El consideră că mesajul transmis de Oana Gheorghiu este unul de decredibilizare a justiţiei şi catalogheză drept inacceptabilă comparaţia dintre magistraţi şi „copilul flămând” sau „spitalul fără medicamente”.
„A construi o asemenea opoziție artificială nu este doar manipulare ieftină – este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier”, acuză membrul CSM.
„Ceauşescu a folosit retorica ‘elitelor parazitare’ ca instrument de control”
În continuare, în contra-replică la comparaţia făcută de Oana Gheorghiu, Alin Ene spune că pe acelaşi raţionament al premierului, cineva s-ar putea întreba cu privire la cei 1,2 milioane lei cheltuiţi de senat pe eşarfe şi butoni, sutele de milioane de lei încasate de partidele politice sau miliardul de euro despre care se presupune că ar fi fost plătit pentru achiziţionarea de doze excedentare de vaccin anti-Covid.
„În România, retorica ‘elitelor parazitare’ ne-a dus deja într-un regim totalitar – Ceaușescu a folosit-o ca instrument de control. Să nu repetăm istoria, schimbând doar ambalajul! Pentru ca în statul de drept, Guvernul nu denigrează Justiția. O respectă și o protejează”, a încheiat magistratul.