În ultimele zile, în feed-urile multora a tot apărut același nume, chiar și la oameni care spun că nu urmăresc deloc politica. Romina Gingașu și Călin Georgescu au ajuns, fără avertisment, în mijlocul unei discuții care a prins viteză exact ca un clip viral: îl vezi din întâmplare, apoi nu mai scapi de el. Iar când cineva cu vizibilitate mare decide să răspundă, de obicei urmează un episod care schimbă tot tonul… și aici începe partea interesantă.
Pentru că nu e vorba doar de o replică aruncată la nervi sau de o ceartă clasică în comentarii. Dincolo de zgomot, există o temă care îi atinge pe toți: unde îți faci cumpărăturile, ce înseamnă „corect” și cine plătește, de fapt, nota la final. În povestea asta, fiecare tabără pare convinsă că apără ceva important, iar detaliile se dezvăluie pe rând. Și tocmai când crezi că e doar o dispută de imagine, apare un mesaj care aprinde scânteia… stai să vezi de ce.
Subiectul a explodat după declarațiile recente ale lui Călin Georgescu, care și-a îndemnat susținătorii să boicoteze marile supermarketuri, susținând că acestea ar fi raportat profit zero în 2023, și să cumpere mai mult de la micii producători. În acest context, Romina Gingașu, antreprenoare și soția miliardarului Piero Ferrari, a reacționat dur online. Potrivit articolului publicat de vise-romanesti.eu, ea a ales să răspundă frontal, iar mesajul ei nu s-a limitat la politică… ci a mers direct în zona care doare.
Romina Gingașu a pus accentul pe diferența dintre cumpărăturile „cu reguli” și cele făcute într-un spațiu unde regulile pot lipsi. Într-un mesaj pe Instagram Story, citat de vise-romanesti.eu, ea a spus: „Nu am nimic împotriva cumpărăturilor de la piață, dar trebuie să existe un cadru legal corect. În supermarket ai bon fiscal, ai siguranța că produsele au trecut prin controale stricte.” Apoi a adăugat și partea incomodă: „În schimb, în multe dintre aceste piețe… bonul fiscal lipsește.” Și de aici tensiunea urcă rapid.
De fapt, miza replicii ei nu a fost doar despre preferințe la raft, ci despre taxe și consecințe. Tot în mesajul redat de vise-romanesti.eu, Romina a ridicat o întrebare care a stârnit reacții: „Mă întreb dacă domnul Georgescu a făcut vreodată o declarație fiscală.” A sugerat și că distanța față de realitatea din România ar schimba perspectiva: „Dacă ar fi trăit în România în ultimii ani, poate ar fi avut o altă perspectivă asupra lucrurilor.” Iar când spui asta public, inevitabil urmează următorul nivel… și el chiar a venit.
În aceeași intervenție, ea a readus în discuție o promisiune mai veche atribuită lui Georgescu, cea despre benzina la un leu, prezentând-o ca exemplu de populism fără calcule. Conform vise-romanesti.eu, Romina a povestit că a vorbit cu un director dintr-o companie petrolieră din Arabia Saudită și reacția a fost tăioasă: „Când i-am spus despre această idee, a izbucnit în râs. Prima lui întrebare a fost: «Unde sunt taxele?».” În câteva cuvinte, a mutat discuția din slogan în realitate… și asta schimbă jocul.
Apoi, Romina Gingașu a atacat stilul de comunicare, nu doar ideile, spunând că nu vede un ton prezidențial în mesajele politicianului. Potrivit aceleiași surse, ea a afirmat: „Nu are un discurs serios, potrivit pentru poziția pe care o vizează.” Și a adăugat o observație care a circulat mult: „La finalul frazelor sale adaugă un «știi?», de parcă ar vorbi într-o emisiune de divertisment.” În acel moment, disputa nu mai e despre un boicot, ci despre credibilitate… iar reacțiile devin inevitabile.
Interesant este că ea a spus și că nu îl urmărește, însă algoritmul continuă să-i arate postările lui Georgescu, ceea ce a amplificat frustrarea. Conform vise-romanesti.eu, mesajul ei a fost direct către publicul care ar putea fi tentat să-l voteze: „Oricine l-ar vota, să știe că mai sunt milioane de români care nu o vor face.” Iar finalul a venit ca o înțepătură cu mănuși: „Retrage-te cu onoare, voievod pe cal, și îți promitem că te vom aplauda.” Și după astfel de cuvinte, întrebarea rămâne: cine răspunde primul?
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.