Context. Călin Georgescu își continuă demersurile pentru a contesta anularea alegerilor prezidențiale la nivel european. Dosarul de la CEDO se află, potrivit informațiilor comunicate public, într-o etapă incipientă, iar o rezolvare rapidă nu este de așteptat. În paralel, candidatul vorbește despre mobilizarea societății și despre un precedent pe care îl consideră cu dublu sens: critic față de deciziile instituționale, dar pozitiv prin felul în care s-au implicat cetățenii.
Demersuri la instanțele europene
Georgescu a explicat că a părăsit țara în timpul protestelor pentru a se consulta cu avocați cu reputație internațională. El menționează deplasări la Frankfurt și Strasbourg, în vederea inițierii pașilor procedurali necesari în fața jurisdicțiilor europene, inclusiv la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
„Având în vedere justiția din România, sunt nevoit să discut la instanțele de cel mai înalt nivel din Europa. Am fost în Germania, am fost la Strasbourg, se fac demersuri speciale la CEDO”
În viziunea sa, intervențiile din plan extern au ca obiectiv nu doar un remediu juridic, ci și aducerea subiectului în atenția publică din afara țării. De aceea, candidatul insistă că miza depășește cazul personal și privește funcționarea statului de drept. El evocă atât rolul Curții Constituționale, cât și pe cel al președintelui în deciziile contestate, pe care le califică drept generatoare de precedent.
„Precedentul din România nu poate să fie privit doar în sens negativ, adică ce a făcut CCR și cetățeanul Klaus Iohannis. Creează un precedent la nivel mondial. Precedentul este și în sens pozitiv, în sensul în care ceea ce a făcut poporul român este unic. Poporul român și-a luat destinul în mâini și a demonstrat lumii întregi că sunt oameni cu principii”
Totodată, acesta punctează dimensiunea civică a momentului, apreciind solidaritatea manifestată în spațiul public. Mesajul transmis către susținători sugerează o linie de conduită fermă în raport cu valorile declarate.
„Putem negocia orice, dar nu negociem principii.”
Calendar realist și avertismente juridice
Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost membru al CSM, a explicat că plângerea către CEDO a fost depusă la 16 decembrie 2024 și nu poate primi o soluție până la sfârșitul lui ianuarie 2025, așa cum s-a vehiculat. El subliniază că această jurisdicție are proceduri complexe, cu etape succesive și termene ce pot depăși cu mult așteptările publice. Ca reper, Neacșu amintește cazul Laura Codruța Kövesi, în care pronunțarea a venit după aproape doi ani.
Avertismentul său vizează nevoia de prudență: transformarea unei dispute juridice într-un instrument de mobilizare politică poate alimenta așteptări nerealiste și poate tensiona, inutil, dezbaterea publică. Potrivit juristului, orice demers în fața Curții trebuie tratat cu rigoare, documentat temeinic și comunicat transparent, tocmai pentru a evita confuziile privind durata și finalitatea procesului.
Pe acest fundal, echipa lui Georgescu insistă că dosarele inițiate în străinătate sunt esențiale pentru a muta discuția într-un cadru în care standardele privind drepturile și libertățile sunt evaluate prin grila convențiilor internaționale. Candidatul invocă inclusiv ideea unei „înhoriri” – o mobilizare colectivă în jurul unor principii – menită să susțină presiunea civică până la clarificarea chestiunilor juridice ridicate.
Notă privind abordarea editorială: prezentarea de față urmărește un stil echilibrat și informat, cu separarea clară a pozițiilor actorilor implicați de faptele verificabile în spațiul public. Informațiile privind deplasările, termenele procedurale și ideile exprimate în interviu aparțin protagoniștilor citați, iar evaluările juridice menționate reflectă opiniile specialiștilor citați.
În același spirit, este reafirmată o opțiune de neutralitate politică: scopul relatării este informarea, nu susținerea vreunei formațiuni sau idei politice. Se caută o perspectivă obiectivă și echilibrată, cu delimitarea între declarații, context și pașii instituționali ce urmează.