Magistrații Tribunalului București au decis că dosarul în care Călin Georgescu este acuzat de promovarea ideologiei legionare poate merge mai departe. Instanța a respins contestația formulată împotriva hotărârii de începere a judecății și a stabilit că procedura poate continua în faza de judecată pe fond. Hotărârea are caracter definitiv pe această chestiune procedurală.
Ce a decis Tribunalul București
Un complet de divergență al Tribunalului București a menținut soluția Judecătoriei Sectorului 1, care dispusese în luna decembrie începerea procesului. Intervenția unui asemenea complet are loc atunci când într-un dosar apar opinii diferite între judecători, iar cauza este reanalizată pentru a se stabili o soluție finală pe punctul procedural disputat.
Prin această decizie, judecătorii au stabilit că nu mai există piedici procedurale pentru trecerea cauzei la etapa dezbaterilor pe fond. Cu alte cuvinte, dosarul iese din zona preliminară și intră în faza în care sunt verificate probele și argumentele părților.
Instanța nu a stabilit vinovăția sau nevinovăția inculpatului, ci exclusiv legalitatea începerii judecății.
Menținerea hotărârii inițiale înseamnă că demersul judiciar continuă în parametrii setați de prima instanță, fără a modifica obiectul acuzațiilor și fără a se pronunța, la acest moment, asupra conținutului lor.
Pașii următori în cauză
Odată rămasă definitivă soluția privind debutul procesului, dosarul intră în etapa de administrare a probelor. Vor putea fi depuse înscrisuri, pot fi solicitate expertize și pot fi audiate părțile, precum și eventuali martori. Judecătorul va aprecia ce probe sunt utile, pertinente și concludente pentru lămurirea acuzațiilor.
Apărarea are dreptul să formuleze cereri, excepții și să conteste probele pe care le consideră nelegale sau nerelevante. Acuzarea are obligația să susțină, cu probe, faptele imputate. La finalul acestei faze, instanța va pronunța o sentință, care va putea fi atacată cu apel, în condițiile legii.
Cadrul juridic al acuzațiilor vizează fapte legate de promovarea organizațiilor, simbolurilor ori ideologiilor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob. În astfel de spețe, judecătorii analizează atât conținutul concret al mesajelor, cât și contextul în care acestea au fost exprimate, ținând cont de limitele constituționale ale libertății de exprimare și de jurisprudența relevantă.
Pe toată durata procesului, Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție. Aceasta presupune că sarcina demonstrării acuzațiilor revine acuzării, iar orice îndoială rezonabilă profite inculpatului.
Decizia Tribunalului București produce, în acest moment, efecte strict procedurale: confirmă respingerea contestației și, implicit, validează cadrul în care judecata pe fond va avea loc. Stabilirea calendarului de dezbateri rămâne la aprecierea instanței, următorul termen urmând să fie comunicat părților potrivit normelor de procedură.
Notă pentru cititori: materialul are caracter informativ și descrie exclusiv stadiul procesual curent al cauzei, cu respectarea drepturilor procesuale ale tuturor părților.
În perioada următoare, părțile vor fi citate conform legii, iar eventualele demersuri procedurale — cereri noi, probe suplimentare ori obiecțiuni — vor fi analizate în ședințele de judecată stabilite de complet.