Curtea Constituțională a Românieia decis că proiectul de lege privindmodalitățile de platăa pensiilor private esteneconstituțional. Actul normativ urmărea să reglementeze cum își pot încasa banii participanții la fondurile de pensii — de la plata unică până la eșalonări pe perioade mai lungi — însă, după mai multe amânări, judecătorii au trimis proiectul înapoi în Parlament pentru corecturi.
Decizia vizează reglementări așteptate de către contributorii laPilonul IIșiPilonul III, care sperau la reguli clare privind retragerea sumelor acumulate. Până la o nouă versiune a legii,statutul actualal plăților rămâne neschimbat.
Ce prevedea proiectul și de ce a fost contestat
În forma respinsă, proiectul stabilea opțiuni pentru plata economiilor din pensiile private: virament unic la ieșirea din activitate sau plățieșalonateîn timp. Contestațiile depuse laCCR— între care s-au aflat sesizări formulate deÎnalta Curte de Casație și Justițieși de o formațiune politică de opoziție — au indicat ambiguități privindcriteriileșitermeniieșalonărilor, cu riscul de a dezavantaja beneficiarii. Motivarea completă a deciziei nu a fost încă publicată, însă verdictul obligă legislativul să reia procedura.
În esență, Curtea a transmis că noul cadru propus nu trece testul de constituționalitate. Asta înseamnă căParlamentultrebuie să repare prevederile considerate problematice înainte ca românii să poată folosi eventualele noi mecanisme de plată.
Ce efecte imediate resimt contribuabilii
1. Regulile actuale rămân valabile. Până la o nouă lege, fondurile sunt administrate ca până acum. Nu există schimbări ale drepturilor de retragere pentru participanți.
2. Noile opțiuni de plată sunt blocate temporar. Viramentul unic sau eșalonarea după reguli noi nu pot fi aplicate până la reexaminare.
3. Continuă perioada de incertitudine. Administratorii de fonduri și viitorii pensionari așteaptă clarificări legislative pentru a-și planifica retragerea economiilor.
4. Urmează o rescriere în legislativ. Comisiile parlamentare vor trebui să țină cont de observațiile Curții și să prezinte o formăclară, predictibilăși în acord cu Constituția.
În aceeași ședință, judecătorii au respins și o ordonanță de urgență referitoare la reorganizarea unor structuri din administrația centrală, semnalând nevoia uneicoerențe sporiteîn tehnica legislativă. Pentru Executiv, este ocontracararea planurilor de reformă în lipsa unor texte bine calibrate.
Pentru publicul larg, mesajul principal este cănu se schimbă nimic peste noapte.Plățiledin pensiile private se fac în baza cadrului existent, iar orice modificare viitoare depinde de modul în careParlamentulva rescrie articolele criticate.
Cum ar putea arăta următorii pași: reluarea dezbaterilor în comisii, consultări cu administratori și asociații de profil, definirea unor criterii obiective pentrueșalonare(de ex. sume, vârstă, durată) și clarificarea situațiilor speciale. O redactare mai precisă ar putea reduce litigii și ar oferi participanților o perspectivăpredictibilăasupra retragerii banilor.
În timp ce motivarea Curții este așteptată, instituțiile implicate au interesul să tranșeze rapid dilemele de interpretare, pentru ca deciziile de planificare financiară ale viitorilor pensionari să nu fie amânate la nesfârșit.