Unul dintre cele mai controversate episoade legate de fostul președinte Ion Iliescu revine în atenție după 12 ani, odată cu mărturia unui fost ofițer al Serviciului de Protecție și Pază (SPP). Incidentul din 2011, prezentat atunci în presă ca o tentativă de asasinat, este acum clarificat de colonelul în rezervă Dan Niță, cel care s-a ocupat ani la rând de securitatea fostului șef de stat.
În 2011, mai multe publicații au relatat că un ofițer SPP ar fi tras un foc de armă chiar în vila din cartierul Primăverii, acolo unde se afla Ion Iliescu. Zvonurile indicau că fostul președinte ar fi fost în pericol de moarte, iar incidentul a fost descris drept un moment tensionat, cu potențiale consecințe tragice.
Realitatea, însă, pare a fi fost mult mai puțin dramatică. Colonelul Dan Niță, acum pensionar, a oferit o perspectivă detaliată și lipsită de ambiguități: „Nu a fost așa cum s-a scris. Nici pe departe. A fost un incident de tragere în momentul în care ofițerul își pregătea arma. Și asta se întâmpla în camera de arme, care este asigurată. Fostul președinte era afară, nu avea nicio treabă”, a explicat Niță.
El a adăugat că incidentul s-a petrecut la subsolul clădirii, în timp ce Ion Iliescu tocmai intra în curte. „E ca și cum tu ai fi pe stradă, iar eu aș trage într-un beci. Omul a tras la subsol, la demisol. Iar atunci președintele intra pe poartă”, a punctat fostul ofițer SPP.
Această mărturie vine să demonteze o versiune intens vehiculată în presa vremii, care sugera că fostul președinte ar fi fost la un pas de a fi împușcat. Deși incidentul a fost real, amploarea și dramatismul prezentate public au fost, potrivit colonelului Niță, complet distorsionate.
Cum a ajuns, totuși, acest episod să capete proporții atât de mari? Rămâne întrebarea esențială. Dorința de a vinde cât mai multe ziare sau poate o lipsă de verificare riguroasă a informațiilor au alimentat o poveste care astăzi se dovedește mult mai banală decât părea.
În lumina noilor declarații, cazul devine un exemplu elocvent despre cum faptele pot fi amplificate artificial și transformate în senzațional, chiar și atunci când realitatea este mult mai simplă. Iar lecția rămâne una actuală: importanța de a privi cu discernământ informațiile pe care le consumăm.