Un nou val de critici la adresa primarului general al Capitalei, Nicușor Dan, a readus în centrul atenției modul în care sunt gestionate proiectele majore ale Bucureștiului.
Adversarii politici acuză administrația actuală de întârzieri semnificative în derularea unor investiții esențiale și de prezentarea eronată a stadiului unor proiecte anunțate drept „aproape finalizate”, dar care, potrivit contestatarilor, se află în realitate în faze incipiente sau chiar blocate.
Un alt punct sensibil este transparența cheltuirii fondurilor publice alocate programelor de modernizare, criticii susținând că informațiile oferite de Primărie ar fi incomplete sau insuficient de clare. În replică, Nicușor Dan respinge acuzațiile și le pune pe seama tensiunilor politice care cresc în apropierea unui nou ciclu electoral.
Surse apropiate administrației locale afirmă că multe dintre proiectele invocate au fost preluate din mandatele anterioare și sunt întârziate de ani de zile din cauza birocrației și a litigiilor care împiedică avansul lucrărilor. În acest context, echipa primarului susține că recuperarea acestor întârzieri necesită timp și proceduri riguroase, nu doar voință politică.
Reacțiile publice sunt polarizate: în timp ce susținătorii edilului consideră că acuzațiile sunt parte dintr-o ofensivă politică menită să erodeze încrederea în actuala conducere, criticii afirmă că ritmul schimbărilor rămâne sub așteptările bucureștenilor, iar primarul nu ar fi reușit să își îndeplinească unele dintre promisiunile asumate la începutul mandatului.
Pe fondul acestor tensiuni, subiectul riscă să devină unul dintre principalele puncte de dispută în perioada următoare, cu potențialul de a influența agendele politice și percepția publică asupra administrației Capitalei.