Călin Georgescu a ajuns din nou în centrul atenției publice, în contextul în care instanța urmează să analizeze mâine recursul formulat de avocații săi, care solicită reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale. Cererea este susținută de o serie de acuzații privind presupuse nereguli și nelegalități în procesul electoral.
Un nou termen decisiv pentru validarea alegerilor
Recursul urmează să fie judecat după mai bine de o lună de la momentul alegerilor, în urma cărora validitatea turului doi a fost pusă sub semnul întrebării. Dovezile invocate până acum nu au fost clarificate în totalitate, iar echipa juridică a lui Călin Georgescu insistă asupra reluării procesului electoral.
Avocata sa, Ingrid Mocanu, a explicat într-o intervenție la Realitatea Plus că, dincolo de contestarea hotărârii emise de Biroul Electoral Central, mai multe acțiuni au fost inițiate și de cetățeni sau organizații juridice care consideră că votul le-a fost invalidat pe nedrept.
Acuzații privind nereguli procedurale și lipsa de imparțialitate
Printre principalele probleme invocate se numără compunerea completului de judecată al Curții de Apel București, în special existența unor posibile conflicte de interese și suspiciuni de influență politică. Avocata lui Georgescu atrage atenția asupra faptului că judecătorul de fond ar fi fost recuzat, însă a continuat să soluționeze cauza, aspect care, potrivit acesteia, ridică mari semne de întrebare privind legalitatea deciziei pronunțate.
„Am solicitat rejudecarea cauzei la CAB pe fond, deoarece decizia inițială a fost luată fără o analiză temeinică. De asemenea, cerem desființarea soluției și obligarea Guvernului să organizeze turul doi al alegerilor”, a declarat Ingrid Mocanu. Ea a menționat că hotărârea inițială a BEC ar fi fost emisă înainte de publicarea oficială, ceea ce, în opinia sa, o face nulă.
Miza termenului din instanță
În ceea ce privește termenul de mâine, Ingrid Mocanu nu a oferit previziuni, dar a precizat că s-a solicitat admiterea recursului sau, alternativ, retrimiterea cauzei spre rejudecare. Avocații cer și administrarea de noi probe, pentru a evidenția posibilele nereguli comise în procesul electoral și în judecarea cauzei.
„Procesul de la CAB a fost, din păcate, un simulacru. Judecătorul, deși recuzat, a continuat să judece, ceea ce ridică semne serioase de întrebare privind imparțialitatea și legalitatea hotărârii pronunțate”, a afirmat avocata.
Se pregătește o nouă candidatură?
În paralel cu disputa juridică, se speculează tot mai intens posibilitatea ca Călin Georgescu să candideze din nou la alegerile prezidențiale programate în luna mai. Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a declarat că o astfel de candidatură este posibilă din punct de vedere legal, dar depinde de clarificările instanțelor privind actualul proces electoral.
În plus, potrivit agenției Reuters, poziționarea lui Georgescu împotriva sprijinului acordat Ucrainei de către România ar putea influența semnificativ opinia publică și șansele sale electorale.
Concluzie: o zi cu miză majoră în justiție și politică
Termenul de mâine din instanță s-ar putea dovedi decisiv pentru soarta turului doi al alegerilor prezidențiale. Dacă recursul va fi admis, se deschide posibilitatea reluării votului, ceea ce ar putea schimba semnificativ scena politică românească. Rămâne de văzut dacă instanța va considera că probele prezentate sunt suficiente pentru o astfel de decizie, într-un context tensionat și cu implicații majore.