Traian Băsescu îl vrea pe Cătălin Predoiu trimis „în vacanță”. Fostul preşedinte a comparat manifestațiile actuale cu protestele din 2017, generate de Ordonanța 13. „Este aceeași categorie de oameni care a ieșit în stradă la ordonanța lui Iordache. Marea majoritate sunt tineri, studenți, nu cei acuzați că sunt scoși în stradă de multinaționale”, a spus fostul șef al statului. Potrivit acestuia, reacțiile similare din întreaga țară demonstrează că „justiția este o prioritate pentru români, în mod deosebit pentru generația tânără”.
Băsescu a subliniat rolul Inspecției Judiciare, despre care spune că are obligația de a oferi răspunsuri în urma investigațiilor jurnalistice, inclusiv cele realizate de Recorder. „Indiferent cine a pus Inspecția Judiciară, aceasta trebuie să dea răspunsuri. Cred că, față de presiunea societății, nimeni nu-și mai permite să falsifice lucrurile”, a afirmat el.
În același context, fostul președinte a susținut că premierul ar putea lua o decizie politică rapidă privind schimbarea unor miniștri. „Vreau să cred că acest dialog pe care îl va avea președintele cu judecătorii care îi scriu va fi fructuos, va fi util și vreau să cred că acea comisie care se constituie la guvern pentru analiza modificării unor legi va lucra rapid și eficient. Și poate și domnul Predoiu este trimis într-o vacanță”, a spus Traian Băsescu.
Referindu-se la independența justiției, Traian Băsescu a declarat că aceasta a fost o temă centrală în mandatele sale și în cel al președintelui Klaus Iohannis, însă rezultatul nu a fost cel așteptat. „În final s-a dovedit că justiția, dacă nu e controlată politic, e controlată de un grup de interese care ajunge în vârful piramidei și controlează punctele sensibile ale sistemului”, a afirmat el.
Fostul șef al statului a susținut poziția exprimată de președintele Nicușor Dan, potrivit căreia responsabilitatea revine magistraților. „Magistrații sunt independenți atât cât vor ei. Când acceptă să fie slugi, devin slugi. Când nu acceptă instrucțiuni din afara jobului lor, sunt independenți”, a declarat Băsescu, adăugând că intimidarea sau acceptarea unor practici precum schimbarea completelor până la intervenirea prescripției reprezintă o „vânzare” voluntară a independenței.
Traian Băsescu a criticat legislația promovată de ministrul Justiției, considerând că aceasta permite abuzuri de autoritate din partea conducerii instanțelor. „Șeful unei instanțe are atribuții administrative, nu dreptul de a interfera cu activitatea judecătorului în sala de judecată”, a spus el, cerând limitarea clară prin lege a acestor puteri.
În ceea ce privește tensiunile din sistemul judiciar, fostul președinte a apreciat că o eventuală demisie la vârful Înaltei Curți de Casație și Justiție ar putea contribui la calmarea situației. „Dată fiind atmosfera creată și presiunea societății, cred că ar trebui făcut un pas înapoi, așa cum fac și oamenii politici”, a declarat Traian Băsescu.
Acesta a avertizat că nemulțumirile nu vor fi uitate odată cu sărbătorile de iarnă. „Justiția este importantă pentru orice cetățean. Sentimentul de dreptate trebuie asigurat de stat, iar dreptatea nu poate fi primită decât în justiție”, a subliniat el.
Traian Băsescu a mai indicat necesitatea respectării stricte a termenelor legale, în special a celui de 30 de zile pentru redactarea hotărârilor judecătorești, arătând că întârzierile contribuie la prescrierea faptelor. În ceea ce privește rolul președintelui României, el a susținut că atribuțiile sunt limitate, iar soluția reală rămâne modificarea legislației care, în opinia sa, a „izolat justiția de celelalte puteri ale statului”.
„Avem o justiție independentă care nu mai colaborează nici cu executivul, nici cu legislativul. Asta nu înseamnă echilibru, ci blocaj”, a concluzionat fostul președinte.
Fostul președinte Traian Băsescu își recuperează beneficiile pierdute cu ajutorul CCR
Curtea Constituțională a decis marți că retragerea, în urmă cu trei ani, a unor beneficii la care avea dreptul fostul președinte Traian Băsescu încalcă Constituția.
„Cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că Legea nr.243/2021 pentru modificarea art.1 alin.(3) din Legea nr.406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de șef al statului român, în ansamblul său, este neconstituțională, fiind contrară prevederilor constituționale art.1 alin.(5) privind principiului legalității, în componenta privind calitatea legii, și ale art.15 alin.(2), din perspectiva lipsei dispozițiilor tranzitorii, precum și a caracterului retroactiv al acestei legi”, a decis marți Curtea Constituțională.
Pe scurt, este vorba de modificările făcute la legea care-i conferea fostului șef de stat dreptul la casă de protocol cu un spațiu de cabinet de lucru, cu un consilier și-un secretar, 75% din indemnizația președintelui în exercițiu și protecția Serviciului de Protecție și Pază cu folosința gratuită a unui autoturism.