George Simion Anunță Măsuri Radicale în Cazul în Care Va Fi Președinte

Simion susține că în ultimele două decenii, numărul bugetarilor a crescut de la 800.000 la peste 1,3 milioane, majoritatea posturilor fiind ocupate „pe linie de partid, prin relații și nepotisme, nu pe merit”. El acuză o expansiune artificială a sistemului public, care sufocă economia și crește inutil cheltuielile statului.

Ce prevede planul de reformă?

Planul AUR include mai multe măsuri-cheie, menite să eficientizeze administrația publică fără a afecta serviciile esențiale:

✅ 1. Digitalizarea administrației

Introducerea de tehnologii care să automatizeze procesele birocratice, eliminând nevoia de personal redundant.

✅ 2. Reducerea instituțiilor publice

Se propune închiderea a două treimi dintre instituțiile centrale și locale, păstrând doar cele cu activitate relevantă.

✅ 3. Interzicerea angajărilor politice

Funcțiile publice nu vor mai putea fi ocupate de membri de partid, rude sau prieteni ai politicienilor, o măsură care vizează depolitizarea totală a statului.

✅ 4. Reforma administrației locale

Reorganizarea primăriilor și consiliilor locale astfel încât să deservească mai multe localități, eficientizând resursele și reducând personalul.

Serviciile esențiale nu vor fi afectate

Simion a declarat că sănătatea, educația și securitatea nu vor fi vizate de aceste reduceri. Scopul este eliminarea posturilor inutile, nu a celor care aduc valoare reală comunității.

Alte măsuri economice și fiscale propuse de AUR

Planul de reformă administrativă este însoțit de propuneri complementare în plan economic:

Reducerea taxării muncii: mai puține impozite pentru salariile mici;

Combaterea evaziunii fiscale: extinderea bazei de impozitare prin măsuri ferme;

Sprijin pentru IMM-uri: reducerea poverii fiscale pentru micii antreprenori;

Reformarea ajutoarelor sociale: doar pentru cei cu adevărat în nevoie, eliminând dependența de stat.

Reacții și critici

Propunerile lui Simion au împărțit opinia publică. Unii consideră planul necesar pentru a reduce risipa și birocrația, în timp ce alții se tem de disponibilizări în masă și de posibile dezechilibre sociale. De asemenea, persistă semne de întrebare privind capacitatea de implementare și sustenabilitatea unei astfel de reforme într-un stat cu structuri administrative adânc înrădăcinate.

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *