În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2? i 5 C.proc.pen, constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar, luată față de inculpatul Georgescu Călin, prin ordonanța nr.
2226/221/P/2023/d1 din 26 februarie 2025 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel cum a fost modificată ulterior.
Menține măsura preventivă a controlului judiciar fară de inculpatul Georgescu Călin, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 242 C.proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 26.03.2026”, potrivit portalului instanțelor de judecată.Detalii noi din dosarul lui Georgescu arată cum argumentează procurorii acuzațiile aduse. Sunt incluse probe valoroase din perioada iunie 2020 – mai 2025, considerate „o încercare de normalizare și revitalizare a legionarismului și a figurilor istorice conexate acestei ideologii”.
„Examinând conduita sa publică în perioada de referință s-a constatat că acesta, în mod ilicit, a afirmat de-a lungul timpului, în perioada 16 iunie 2020-16 mai 2025, în interviuri, declarații, ori postări în online, consecvența sa ideologică pro-legionară/legăturile în mediul neolegionar cu promotori ai ideologiei neolegionare”, se arată rechizitoriul lui Georgescu.
Scopul suveranistului prin aparițiile sale publice ar fi fost „de a produce o schimbare de percepție cu privire la încadrarea istorică a curentului fascist și a mișcării legionare într-o încercare de normalizare și revitalizare a legionarismului și a figurilor istorice conexate acestei ideologii”, potrivit rechizitoriului.