Declarațiile lui Victor Ponta, făcute într-un podcast cu Robert Turcescu, au declanșat un adevărat scandal politic. Fostul premier a mărturisit că, în 2014, a ordonat devierea apelor Dunării spre sate românești, pentru a evita inundații catastrofale în capitala Serbiei, Belgrad. În schimb, a primit cetățenie sârbă.
Afirmațiile sale au fost imediat criticate, în special de liderul PSD, Marcel Ciolacu, care i-a cerut public retragerea din cursa pentru alegerile prezidențiale din 2024.
⚠️ Marcel Ciolacu: „Joaca de-a suveranismul nu mai ține!”
Într-o postare dură pe Facebook, Ciolacu a acuzat lipsa de transparență a fostului premier și a pus sub semnul întrebării loialitatea sa față de România:
„Să recunoști senin, după ani de zile, că ai fost de acord să inunzi sate românești pentru a salva orașe străine – și să te lauzi că ai primit cetățenia altui stat – e clar că joaca de-a suveranismul nu mai ține!”
Liderul PSD a subliniat că, oricât de grele ar fi deciziile unui lider, acestea nu trebuie ascunse de popor, cu atât mai puțin prezentate ulterior ca motive de mândrie personală.
Ponta: „A fost o decizie extraordinară, umanitară”
În podcast, Ponta a declarat că a luat „personal” decizia de a deschide valea de la Porțile de Fier, inundând localități românești pentru a salva Belgradul. Gestul său a fost, în opinia sa, un „act umanitar”, recunoscut prin acordarea cetățeniei sârbești.
Afirmația a stârnit reacții dure atât din spațiul politic, cât și din rândul opiniei publice.
Lipsa de asumare instituțională, un subiect sensibil
Declarația vine la 10 ani distanță de evenimentele din 2014, fără ca Ponta să fi oferit atunci vreo explicație oficială sau justificare tehnică. Mai mult, abordarea sa relaxată a fost percepută ca iresponsabilă de mulți comentatori politici.
Au fost ridicate întrebări privind:
- consultarea instituțiilor de siguranță națională
- existența unor măsuri compensatorii pentru satele afectate
- lipsa unei dezbateri publice în acel moment
Unii analiști au catalogat episodul drept un abuz de putere prezentat ca gest de umanitate, iar alții au semnalat riscul unei pierderi de încredere în liderii politici care folosesc retrospectiv acțiuni controversate pentru capital electoral.
Presiune politică internă și imagine publică erodată
Apelul lui Marcel Ciolacu este perceput și ca un mesaj intern în PSD, menit să delimiteze clar linia partidului față de acțiuni considerate „trădări morale”.
Victor Ponta, care a încercat să își contureze imaginea unui lider suveranist, riscă să piardă sprijinul public într-un moment esențial pentru campania electorală.
Deocamdată, Ponta nu a răspuns solicitării lui Ciolacu și nici nu a oferit explicații suplimentare privind decizia din 2014.
Dezvăluirea readuce în prim-plan o întrebare esențială: Poate un lider care admite că a sacrificat interesele țării sale în favoarea unui stat străin să mai ceară votul românilor?